Intel vs AMD Processeur Comparaison 2012

L'unité centrale de traitement, plus communément connu sous le CPU ou tout simplement, le processeur, est une partie essentielle de tout système informatique. En effet, il ne serait pas très loin de la vérité de dire qu'un ordinateur est ce que son processeur est. Le processeur est l'unité qui lit et exécute chaque instruction de programme. Par conséquent, la considération envers le processeur lors de l'achat d'un nouvel ordinateur personnel ou ordinateur portable occupe le premier rang parmi toutes les autres considérations d'achat de l'ordinateur. Le choix d'un acheteur potentiel du processeur dépend généralement de son / ses besoins informatiques - par exemple, vous cherchez peut-être plus d'expérience de jeu que le stockage, ou que vous soyez plus en vitesse que les graphiques lourds et sortie multimédia - et l'utilisation de l'ordinateur (faible, modéré, lourd), en plus de budget individuel. En dépit de l'existence d'un grand nombre de marques qui offrent de nombreux processeurs bonnes, le processeur AMD vs Intel bataille est, de loin, considérée comme la bataille royale qui prend des proportions leviathan en termes de comparaison des caractéristiques de traitement, les différences de prix et de parts de marché! Donc, ce qui est mieux - AMD ou Intel? Jetons un coup d'oeil à Intel vs AMD 2012 comparaison des processeurs et de décider par nous-mêmes!

AMD vs Intel Processeur Comparaison 2012

Même si Intel domine le marché avec son haut de gamme, technologies de processeur de passage à l'âge, comme le Core bien accueillie i série et la fraîcheur et à venir Ivy Bridge gamme, AMD n'est pas loin derrière et occupe considérable notoriété en raison de processeurs haute performance à fourchettes de prix économiques. Jetons un coup d'oeil marque par marque de processeurs AMD et Intel pour connaître quels sont les produits offerts par chacun et comment chacun a quelque chose à dire au sujet de sa présence importante dans le marché des processeurs avant de sauter à un parallèle Intel vs AMD comparaison 2012.

Processeurs AMD

Ceux d'entre vous qui ont connu les fonctionnalités de la série AMD FX de processeurs (FX-8150, FX-8120, FX-6100 et FX-4100) a permis à la microarchitecture Bulldozer four frais serait de comprendre comment les premiers processeurs Bulldozer génération activés absolument éblouissant à certaines fonctions tout en baisse en deçà des attentes de certains autres domaines de besoins informatiques. Le Bulldozer est une conception de l'architecture totalement nouvelle et non une version modifiée upgradation ou de tout ceux qui existent déjà. Par conséquent, les attentes de la gamme FX, ainsi que le battage médiatique créé autour de lui avant son lancement étaient exorbitants. Cependant, une fois la série FX a été lancé, il a reçu des réponses mitigées de la part commerciale ainsi que des utilisateurs finaux. FX-8150 a été considéré comme un échec majeur dans la mesure où ses performances dans les processus modérément filetés sont concernés. En fait, de nombreux utilisateurs sont d'avis que sa performance dans les benchmarks de façon moins intensive filetés atteint normes inférieures X6 d'AMD Phenom II lorsque celui-ci est cadencé à une vitesse plus lente. Dans des situations très multithread, la performance FX-8150 est presque au même niveau que celui de Phenom II X6. En effet, étant plus chers que les processeurs Intel Core i5 2500K est une performance fluctuant, compte tenu de critères différents, par rapport à ce dernier, AMD FX-8150 apparaît comme quelque chose d'une déception. La série FX de processeurs sont également connus pour consommer beaucoup d'énergie lorsque overclocké.

AMD a annoncé le lancement des processeurs Bouteur génération d'ici la fin du 1er trimestre de 2012, ce qui signifierait que vous devriez être en mesure de mettre la main sur eux par Mars de cette année. L'architecture de la deuxième génération Bulldozer base, nom de code Piledriver, devrait prendre soin de lacunes de la série de première génération »en termes de cohérence et de meilleures performances dans toutes sortes de points de repère de filetage. La deuxième génération de processeurs de la série FX sont attendus pour emballer des capacités de performance d'au moins 25% plus élevés, même en cas de lourdes surcharges multimédia. La dernière série Opteron est aussi tous ensemble pour améliorer les performances du serveur et de l'efficacité, de manière économique dans la mesure où les prix et la consommation d'énergie sont concernés. Si l'architecture de la deuxième génération Bulldozer ne parviennent à la hauteur de ses prétentions, il est certainement possible pour les Sandy Bridge d'Intel pour faire face à une forte concurrence, à la fois en termes de prix et d'efficacité énergétique. Alors que des prix compétitifs a toujours été la force d'AMD, la gamme de processeurs à venir Piledriver promet également une faible consommation électrique, ce dernier étant l'une des plus grandes faiblesses de processeurs AMD »jusqu'à ce jour. Par conséquent, si AMD peut obtenir les chiffres d'utilisation de l'énergie à des niveaux processeurs Intel ", Intel peut avoir quelque chose à craindre.

Processeurs Intel

Ne pas être surpassé par AMD, Intel est un concurrent difficile quand il s'agit de la bataille Intel vs AMD. Avec sa gamme Ivy nouvelle microarchitecture pont a permis de processeurs (Core i7 et Core i5, mais à ne pas confondre avec les processeurs Intel du même nom qui a été construit sur Nehalem et d'autres types de microarchitecture antérieures) prévu pour une sortie en Q2 cette année, nous ont des processeurs Intel grands à espérer. Un successeur immédiat de Sandy Bridge, la microarchitecture Ivy Bridge prétend apporter les chiffres de la consommation d'énergie plus faible que tous ses prédécesseurs tels que Sandy Bridge, Nehalem, Clarkdale, Wolfdale, etc Ajouter supérieur graphique intégré de sortie et petits, plus rapides transistors à cela et vous un produit qui est le rêve de chaque utilisateur d'ordinateur robuste en! Pour le dire simplement, ceux d'entre vous qui ont utilisé processeurs Sandy Bridge avant serait en mesure de réaliser les améliorations Ivy offres Bridge - celui-ci vous donnera les mêmes performances que l'ancien avec moins de puissance consommée et de meilleurs résultats, plus rapidement à la même consommation d'énergie comme Sandy Bridge. Vous aurez aussi l'expérience de meilleure qualité multimédia comme le cœur graphique de processeurs Ivy Bridge ont été considérablement renforcée par rapport aux processeurs appartenant aux anciens types de microarchitecture Intel. Les prix seraient légèrement sur le côté supérieur par rapport à AMD, mais compte tenu de la cohérence, de spécifications de performances supérieures et sa baisse-voyages courbe de consommation d'énergie, Intel peut pas grand-chose à craindre après tout!

AMD vs Intel Processeur Tableau comparatif

Exigence utilisateur

AMD

Intel

Consommation

Moins efficace que Intel, AMD si réclamations que les chiffres de la consommation d'énergie des processeurs Piledriver ont été ramenés à des niveaux processeurs Intel »

Plus efficace que AMD, l'efficacité énergétique a toujours été l'un des plus grands processeurs Intel 'avantages concurrentiels

Gamme de prix

Baissez

Supérieur

Facteur de refroidissement

Jusqu'à présent, les processeurs AMD étaient connus pour se réchauffer très rapidement dans des conditions de calcul intenses et lourds. Cependant, il est supposé que les bulldozers génération-2 prendra en charge les problèmes de surchauffe

Température en fonctionnement pour une plus longue durée

Performances Vitesse

La deuxième génération de processeurs série FX sont attendus pour donner 25% de meilleures performances que son prédécesseur, même dans des lourds situations de surcharge multimédia. Les premiers processeurs Bulldozer génération revendiqué beaucoup, mais peu fourni mais si processeurs Piledriver à la hauteur de leurs prétentions, alors la dernière microarchitecture AMD peut au moins être au pair avec Intel Ivy Bridge, sinon plus, dans la mesure où la vitesse de performance est concerné.

Il est spéculé que Ivy Bridge feraient d'excellents Sandy Bridge d'au moins 20% dans l'ensemble, y compris la vitesse de traitement. Considérant précédent record d'Intel d'être le chef de file en vitesse les performances du processeur, ce qui devrait donner processeurs AMD Piledriver une certaine concurrence très résistants.

Gaming et multimédia

Meilleur rendement multimédia en raison d'horloge plus rapide

Mise à niveau du noyau graphique Ivy Bridge promet de meilleurs graphismes et de sortie multimédia de types microarchitecture précédentes.

Performance: Prix

Haut: Bas

: Par ordre décroissant

C'était Intel vs AMD processeur de comparaison 2012. Obtenir autant d'informations techniques que vous pouvez sur les puces AMD contre Intel comparaison avant de vous installer pour personne. Ni peut être déclaré le gagnant clair que chacun a des caractéristiques qui sont meilleurs que ceux de l'autre. Cependant, à en juger par les spéculations, Intel Ivy Bridge semble avoir un avantage sur Piledriver AMD. Cela signifie que, de 2012 pourrait très bien appartenir à Intel! Cependant, les faits peuvent être prévues pour certaines seulement lorsque les deux gammes de processeurs sont lancés sur le marché de détail. Jusque-là, la priorité à vos besoins informatiques et de prendre votre appel - assurez-vous que votre décision est fondée sur des faits techniques plutôt que du prix et des campagnes marketing....